A autoria, coautoria e colaboração científica têm sido cada vez mais discutidas em diferentes áreas do conhecimento, especialmente no que se refere aos critérios para identificar essas funções nas diretrizes dos periódicos científicos. Para verificar o tratamento dado a essas funções na Ciência da Informação, buscou-se pelos periódicos nacionais indexados na Base de Dados de Periódicos em Ciência da Informação classificados com Qualis A1 e A2 e acessou-se os sites de cada periódico para localizar os termos “autoria”, “coautoria” e a variação “coautoria” nas respectivas diretrizes para autores. Do total de seis periódicos analisados, apenas em um não identificou-se os termos buscados. O contexto em que foram abordados os termos são: ocultação de autoria para avaliação cega; apresentação de conteúdo inédito; quem pode ser autor de um artigo e atribuição de licença e direitos autorais. Observou-se que os periódicos brasileiros de Ciência da Informação ainda podem melhorar os elementos sobre a atribuição de autoria e coautoria nas diretrizes aos autores, pois não oferecem elementos suficientes para a definição dessas funções intelectuais. Devido à característica empírica da área, que usualmente envolve grupos de pesquisadores na elaboração de pesquisas, a ausência de elementos que balizam as funções analisadas pode ter implicações éticas quanto à atribuição do crédito intelectual, levando a refletir sobre a importância de sua definição e adoção nas diretrizes dos periódicos de Ciência da Informação.

Authorship, co-authorship, and scientific collaboration are aspects of the evaluation of science that are being increasingly discussed in different areas of knowledge, including the criteria for identifying the responsibilities and functions of each individual in the guidelines for authors of scientific journals. In order to identify the attribution of those functions in Information Science in Brazil, we studied the aspects related to the keywords “authorship”, “coauthorship”, and “co-authorship” in the guidelines for authors of the Brazilian scientific journals in Information Science rated A1 and A2 by the Brazilian Agency CAPES. Out of the six journals that were analyzed, only one did not include information under those terms. The context, in which the terms are discussed, includes concealment of authorship for blind review, inclusion of original research, required qualifications of the author, and attribution in licensing and copyright. We found out that Brazilian journals in Information Science do not include enough information on the attribution of authorship and co-authorship in the guidelines for authors, since they do not offer clear parameters for the clear identifications of those intellectual functions. Due to the predominantly empirical nature of the area, that usually involves groups of several people in the conduction of research, the lack of elements that clarify the analyzed functions may have ethical implications regarding the attribution of intellectual credit, leading to a reflection on the importance of their definition and adoption in the guidelines of the Brazilian journals in Information Science.